Polityka AI

Polityka wykorzystania sztucznej inteligencji (AI)

Redakcja czasopisma „Rail Vehicles/Pojazdy Szynowe” uznaje, że sztuczna inteligencja (AI) i narzędzia wspomagane przez AI mogą służyć jako cenne technologie pomocnicze i użyteczne formy wsparcia. Jednak ich wykorzystanie musi być odpowiedzialne i jasno ujawnione, a wszystkie wyniki generowane przez AI muszą być weryfikowane i zatwierdzane przez ludzi. To zobowiązanie do przejrzystości jest zgodne z zasadami otwartej nauki, które kładą nacisk na identyfikowalność i powtarzalność badań.
Polityka ma na celu zapewnienie jakości i wiarygodności publikowanych badań, a nie karanie Autorów za wykorzystywanie AI jako narzędzia wspomagającego.

Dla autorów
Autorzy nadsyłający teksty do czasopisma „Rail Vehicles/Pojazdy Szynowe” mogą korzystać z narzędzi AI wspomagających przygotowanie manuskryptu, w tym pisanie i korektę.
Narzędzia wspierające poprawność językową i przejrzystość, takie jak programy do sprawdzania gramatyki, edytory stylu czy narzędzia do tłumaczeń (np. Grammarly, DeepL lub podobne modele), nie wymagają ujawnienia, ponieważ nie generują oryginalnych treści.
Jeśli jednak autorzy korzystają z narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji (np. ChatGPT, Gemini, Claude lub podobnych modeli) w sposób, który wpływa na merytoryczną treść manuskryptu – na przykład pisząc akapity, podsumowując literaturę, formułując wyjaśnienia lub generując tekst, który staje się częścią zgłoszenia – należy to ujawnić.
Sztuczna inteligencja powinna być zawsze wykorzystywana pod nadzorem i kontrolą człowieka, a autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za swoją pracę.

Jeśli wykorzystano sztuczną inteligencję generatywną wykraczającą poza korektę lub tłumaczenie, Autorzy muszą:
• dokonać przeglądu i weryfikacji dokładności, kompletności i rzetelności wszystkich treści generowanych przez sztuczną inteligencję (w tym sprawdzić, czy odnośniki są prawidłowe i nie zostały sfabrykowane),
• edytować i adaptować materiały wspomagane przez sztuczną inteligencję, aby upewnić się, że odzwierciedlają one ich własny, oryginalny wkład, analizę, interpretację i pomysły,
• dostarczyć oświadczenie o ujawnieniu informacji o sztucznej inteligencji (patrz „Oświadczenie o ujawnieniu informacji o sztucznej inteligencji” poniżej), które będzie dostępne wyłącznie w systemie zgłoszeń dla Zespołu Redakcyjnego i recenzentów,
• zapewnić zgodność z przepisami o ochronie danych osobowych, prawami własności intelektualnej i innymi zobowiązaniami prawnymi, zapoznając się z warunkami wszelkich używanych narzędzi sztucznej inteligencji.

Czasopismo „Rail Vehicles/Pojazdy Szynowe” nie uznaje narzędzi sztucznej inteligencji za autorów i nie zezwala na wykorzystywanie obrazów, rycin i innych form treści wizualnych generowanych przez sztuczną inteligencję.

Dla recenzentów
Recenzenci nie powinni wykorzystywać sztucznej inteligencji generatywnej ani technologii wspomaganych przez sztuczną inteligencję do wspomagania naukowej recenzji manuskryptu.
Kiedy badacz zostanie zaproszony do oceny artykułu, dokument musi być traktowany jako ściśle poufny. Recenzenci nie mogą przesyłać manuskryptu, w całości ani w części, do żadnego narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji (AI), ponieważ mogłoby to naruszyć poufność lub prawa autorskie autorów. Ponadto narzędzia te nie mogą zastąpić krytycznego osądu i niezależnej oceny wymaganej w procesie recenzji naukowej.
Recenzenci ponoszą pełną odpowiedzialność za treść swojej recenzji.
Jeśli recenzenci podejrzewają użycie narzędzi AI w sposób niedozwolony, pomimo braku oświadczenia Autorów, powinni zgłosić swoje wątpliwości poufnie Redakcji. Redakcja oceni problem i, w stosownych przypadkach, zwróci się do Autorów o wyjaśnienia zgodnie z zasadami etyki redakcyjnej i publikacji.

Dla redaktorów
Redaktorzy są odpowiedzialni za zapewnienie, że wszystkie przesłane manuskrypty są traktowane zgodnie z niniejszą polityką. W szczególności muszą traktować wszystkie manuskrypty jako dokumenty poufne i nie mogą przesyłać ich, w całości ani w części, do narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji ani platform, które przechowują lub ponownie wykorzystują treści. Redaktorzy mogą jednak korzystać z narzędzi do sprawdzania podobieństwa (takich jak iThenticate) w celu selekcji.

Redaktorzy muszą:
• ponosić pełną odpowiedzialność za wszystkie oceny i decyzje redakcyjne,
• oceniać wszelkie podejrzenia wykorzystania sztucznej inteligencji (AI) przede wszystkim poprzez ocenę prowadzoną przez człowieka (na przykład poprzez ocenę spójności argumentacji, trafności odniesień i spójności stylu) oraz w razie potrzeby prosić autorów o wyjaśnienia,
• nie opierać swoich decyzji wyłącznie na wynikach narzędzi do wykrywania AI, ponieważ narzędzia te nie są uważane za wiarygodne ani sprawdzone.

Jeśli recenzent zgłosi możliwe wykorzystanie AI w manuskrypcie, redaktorzy muszą:
• niezależnie zweryfikować problem,
• ustalić, czy podczas analizy recenzenta zachowano poufność,
• uzyskać oświadczenie autora, jeśli jest to stosowne.

Oświadczenie autora:
Jeśli wykorzystano generatywną AI (poza korektą/tłumaczeniem)
Autorzy oświadczają, że narzędzia generatywnej AI zostały wykorzystane wyłącznie w celu [do wypełnienia przez autorów], a cała treść wspomagana przez AI została przejrzana, zweryfikowana i zatwierdzona przez autorów. Użyte narzędzia AI obejmują [nazwa narzędzia, wersja/data użycia; do wypełnienia przez autorów].
Jeśli nie użyto generatywnej sztucznej inteligencji (poza standardowymi narzędziami językowymi)
Autorzy oświadczają, że w przygotowaniu niniejszego manuskryptu nie użyto żadnych generatywnych narzędzi sztucznej inteligencji, poza standardowymi narzędziami do edycji języka lub tłumaczenia, które nie generują treści merytorycznej.